Evangelium enligt Jonas Gardell
|
År 2003 kom Jonas Gardell ut med boken "Om Gud", där han på flera ställen skriver att han inte får ihop gudsbilderna. Hans bedrövliga sammanfattning om Gud är: "Det vi kallar Gud utvecklades ur en mängd gudsföreställningar och bilder som olika folk och kulturer i Främre Orienten gjorde sig under en period av flera tusen år. Gud hämtar drag och egenskaper från fåraherdarnas listiga stamgudar, den hämndlystne bergsguden Jahve, kanaaneernas uråldrige kung El, drakbesegrarna Baal och Marduk, han uppenbarar sig i storm och åska och uppträder till och med understundom som demon." Denna boken finns nu upptagen på litteraturlistorna på svenska högskolors teologikuser. Nu har Jonas Gardell kommit med del två "Om Jesus".
Han intervjuades i ”Människor och tro” 2009-03-27 om sin nya bok. I detta
samtalet han medverkade i kan vi få en tillräcklig uppfattning om hans teologi utan
att behöva kasta bort onödiga pengar och tid på att köpa och läsa
boken. Här
följer några utdrag ur intervjun: Man blir lite full i fan efter ett tag… när det vi har fått
lära oss inte stämmer så blir plötsligt möjligheterna enorma… till
exempel att vi måste tänka tanken att Jesus var analfabet. Det här är en bok som vill ställa frågorna, de allra
viktigaste om våra liv. Jag själv är troende… det här måste vare en av de mer
kristendomskritiska texter som skrivits av en djupt troende och fortfarande
troende människa. Det är inte så att du har gått vilse där i
skuggorna? Jo, naturligtvis går jag vilse, den som söker går vilse, det
ingår i sökandets villkor. Jag är baptist! Jag är frikyrka! Vad är det för Jesus du har hittat här i skuggorna, den historiske Jesus? Han hette inte alls Jesus… han hette alltså Josua från Nasaret om vi ska prata svenska. Jesus hade fel i tidsaxeln (om Guds rike) eftersom både du och jag sitter här. När Jesus äter med syndare är det inte för att vara lite snäll, tvärtom när han äter med syndare så är det ett sätt att erkänna dem rena och rena i Guds ögon. Och detta är för honom gudsriket. Och märk väl, syndare och horor som fortfarande är syndare och horor, han säger inte syndare som har upphört med att vara syndare, horor som har slutat med att hora. Han gör inga sådana förbehåll. Varje gräns som vi sätter för Guds kärlek är vår egen privata gräns, vår egen oförmåga att älska. Jesus säger Gud är kärlek, var inte rädd, vi är alla omfattade. Alla utan undantag är omfattade av Guds kärlek. Att han dog för våra synder är en efterkonstruktion. Dog Jesu för våra synder, och är det blasfemiskt att säga någonting annat? Det påståendet gör jag i boken och jag har täckning för det. Vilken täckning då? Oj, läs boken. Gardell förklarar sedan att det är med efterkonstruktioner som de kristna har tolkat in saker utifrån GT om den lidande tjänaren, Jesaja, den 22:a Psalmen, och en mängd sådana ställen, inte minst Yum Kippur, försoningsdagen, där man en gång per år får sina synder förlåtna genom att man lägger sina synder på ett offerdjur och offrar det, ja syndabocken, och man började läsa Jesus som ett sådant offerdjur, Se Guds lamm som borttager världens synd. Offertanken är primitiv och outvecklad andlig tanke, tycker Gardell. Han menar att det räcker med att bara tro på Jesus så är vi förlåtna, offertanken med blod hör inte hemma i kristen tro. Varför avrättades Kristus? Jesus dödades i förebyggande
syfte. För att han skapade oro bland maktmänniskorna, som makten alltid gjort,
på samma sätt som Bush-regimen internerade människor som man inte hade en
aning om de var skyldiga eller oskyldiga. Och så har mänskligheten alltid
gjort. Men vad sa Jesus? Jo, han sa "Fadern älskar mig därför att jag ger mitt liv för att sedan ta det tillbaka. Ingen tar det ifrån mig, utan jag ger det av fri vilja. Jag har makt att ge det, och jag har makt att ta det tillbaka. Det budet har jag fått av min Fader." (Joh. 10:17-18). I en intervju i vi-tidningen nr 4 april 2009 säger Gardell att Jesu mamma var säkerligen inte jungfru, att Jesus själv inte uppfattade sig som någon Messias eller Guds enfödde son, att han hade absolut inga planer på att bli huvudrollsinnehavaren i en ny kyrka, att han dessutom inte var han inte helt uppdaterad på vad som skulle hända i framtiden, att "Guds son" hade helt enkelt fel, att Jesus dog inte för vår synders skull, att Jesus nedsteg inte till jorden fix och färdig med ett gudomligt uppdrag att offra sig själv för att människorna skulle få syndernas förlåtelse, att den tolkningen kom betydligt senare, att det finns ingen mening med Jesu död, annat än våra efterkonstruktioner. Något annat kan han inte acceptera. En för alla - alla för en. Gud kan inte göra någon åtskillnad. För honom är det ingen skillnad på troende och syndare, på offer och gärningsmän - alla är de varken de vet det eller inte, varken de vill det eller inte, omfattade av den villkorslösa kärlen. Jonas är förvirrad i sin teologi, en teologi som inte är kristen. Blandar man gift i ett glas vatten kanske det fortfarande ser ut som vatten och eventuellt smakar som vatten, men den som dricker det kommer att bli sjuk, så är det också med den som tar till sig den teologi som Jonas förespråkar, den leder till andlig död för den som tror på detta. Alla människor är syndare, det säger Bibeln, Rom. 3:23. Alla har syndat och saknar härligheten från Gud. Bibeln lär att Gud har ställt fram ett försoningsmedel för vår synd och det är genom tro genom Jesu blod. Det är den enda vägen Bibeln känner till för en människa att komma till Gud. Här måste Gardell böja sig om han vill komma till himlen. Utan att blod utgjuts ges ingen förlåtelse, Hebr. 9:22. Gud är ingen som man leker med, som Gardell gör, och bortförklarar offertanken i Bibeln. Då har man verkligen gått vilse, då har man ingen rätt till Guds rike, därför att då fruktar man inte Gud! Jonas Gardell uppträder i sin eget rättfärdighet på samma sätt som fariséerna och de skriftlärde gjorde på Jesu tid. Jesus säger: "Jag har inte kommit för att kalla rättfärdiga till omvändelse utan syndare." (Lukas 5:32). När Gardell säger att syndare inte behöver omvända sig då säger han ju att han inte behöver Guds rättfärdighet, han är redan rättfärdig och behöver ingen omvändelse! Okey, då kommer han till Gud en dag på domens dag i sin egen rättfärdighet, det håller inte. Säger vi att Jesu offer inte betyder någonting, vad ska vi då ha Jesus till, då hade han väl lika gärna kunnat stanna kvar i himlen. Några som kommenterat Jonas Gardell: Robert Ekh: Gardells Jesus är inte evangeliets. Gardell predikar ett evangelium helt utan omvändelse och menar att alla, med eller utan tro, kommer med i Guds rike, alltså gammal universalism. Jonas Gardell inleder Passionstiden med en ny Jesus. Jonas Gardell säger att Gud älskar synden! Ulf Ekman: Vad kan vi lära oss av Gardell? Att kristenheten måste ta sin tro mer på allvar, gå tillbaka till Skrifterna, tränga djupare i Ordet så man kan ge skäl för sin tro och inte svepas iväg av allsköns fabuleringskonst. Tyvärr finns det kyrkor som låter Gardell fritt få propagera sitt gift. Baptister öppnade för Gardell. Norrmalmskyrkan applåderade Gardells utfall mot kristendomen. Världen idag 090406. Karin Ranieli: Släpp fram den verklige Jesus. Världen idag 090408. Anders Gerdmar om Jonas Gardells bok "Om Jesus":
Gardell Vilken Jesus tror du på? Gardells eller den verklige Jesus? Jesus sa: Gardells nya tv-serie ingen söndagsskola . Dagen 100226. Jonas Gardells serie "Åh, Herregud" får ett blandat mottagande av recensenter. Dagen 100302. Pia Bergström: Herregud, här kommer Gardell. Aftonbladet 100302. Hasse Gardelach: Okunnigt av SVT. Världen idag 100303. Ove Aronsson: Gardell och myran Emil. Världen idag 100308. Bibelläraren Stig Öberg: Jonas Gardell väcker intresse för Gud men får bakläxa som teolog. Gardell tror inte att det är genom Jesus försoningsdöd som människan blir frälst. Han hade redan som barn, uppvuxen i frikyrklig miljö, svårt att stå ut med tanken på att Jesus blod skulle rena från synd. Hans syn på frälsning avviker från urkristen försoningslära. Dagen 100304.
|